Walter Ayala, abogado del expresidente\u00a0Pedro Castillo, critic\u00f3 este viernes la decisi\u00f3n del\u00a0Congreso de la Rep\u00fablica\u00a0de otorgar pensi\u00f3n vitalicia al exmandatario\u00a0Alberto Fujimori\u00a0y anunci\u00f3 que solicitar\u00e1 lo mismo para su patrocinado.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAc\u00e1 el parlamento est\u00e1 parcializado. Entonces, lo que vamos a hacer ahora es pedir nuevamente la solicitud de pensi\u00f3n adjuntando esta jurisprudencia administrativa que viene a ser la resoluci\u00f3n de Alberto Fujimori<\/strong>\u00ab, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Indic\u00f3 que el caso de Pedro Castillo<\/strong> y el de Alberto Fujimori <\/strong>no se ha medido con la misma vara porque tambi\u00e9n le corresponder\u00eda esa pensi\u00f3n al exmandatario oriundo de Cajamarca, tomando en cuenta los criterios usados por el Congreso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u00abEs lamentable que se haya emitido dos resoluciones diferentes. El caso de\u00a0Pedro Castillo\u00a0<\/strong>no existe ninguna sentencia en su contra y en el caso de\u00a0Alberto Fujimori<\/strong>\u00a0s\u00ed existe una sentencia donde es condenado por delito de lesa humanidad. El fundamento que en estos momentos tiene el\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0es que la ley vulnera la presunci\u00f3n de inocencia, pero entonces, por qu\u00e9 no se obtuvo el mismo criterio para denegar la pensi\u00f3n al presidente\u00a0Pedro Castillo<\/strong>, quien se encuentra en ese supuesto porque, si bien es cierto, \u00e9l fue acusado, no tiene ninguna sentencia\u00bb, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Walter Ayala, abogado del expresidente\u00a0Pedro Castillo, critic\u00f3 este viernes la decisi\u00f3n del\u00a0Congreso de la Rep\u00fablica\u00a0de otorgar pensi\u00f3n vitalicia al exmandatario\u00a0Alberto Fujimori\u00a0y anunci\u00f3 que solicitar\u00e1 lo mismo para su patrocinado. \u00abAc\u00e1 el parlamento est\u00e1 parcializado. Entonces, lo que vamos a hacer ahora es pedir nuevamente la solicitud de pensi\u00f3n adjuntando esta jurisprudencia administrativa que viene a ser la resoluci\u00f3n de Alberto Fujimori\u00ab, a\u00f1adi\u00f3. Indic\u00f3 que el caso de Pedro Castillo y el de Alberto Fujimori no se ha medido con la misma vara porque tambi\u00e9n le corresponder\u00eda esa pensi\u00f3n al exmandatario oriundo de Cajamarca, tomando en cuenta los criterios usados por el Congreso. \u00abEs lamentable que se haya emitido dos resoluciones diferentes. El caso de\u00a0Pedro Castillo\u00a0no existe ninguna sentencia en su contra y en el caso de\u00a0Alberto Fujimori\u00a0s\u00ed existe una sentencia donde es condenado por delito de lesa humanidad. El fundamento que en estos momentos tiene el\u00a0Congreso\u00a0es que la ley vulnera la presunci\u00f3n de inocencia, pero entonces, por qu\u00e9 no se obtuvo el mismo criterio para denegar la pensi\u00f3n al presidente\u00a0Pedro Castillo, quien se encuentra en ese supuesto porque, si bien es cierto, \u00e9l fue acusado, no tiene ninguna sentencia\u00bb, dijo.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"class_list":["post-27479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-noticias"],"yoast_head":"\n